آیت الله بی بی سی:
یکی از سرکردگان سیاست گزاری های آیت الله بی بی سی که پول هنگفت و سرسام آور آن را دولت این کشور به زور و بدون خرسندی شهروندان این کشور، از جیب مالیات دهندگان به دست می آورد، در واپسین مزخرف گویی های ویژه ی فاحشه ی بریتانیا موسوم به ملکه الیزابت چندم، به توجیهات یک جانبه، خود محق پندارانه و همیشه حق به جانبانه ی فراماسونری پرداخت.
وی که در آیت الله بی بی سی پارسی زبان باشنده بود، در پاسخ به این ایراد که ایرانیان از روند این بنگاه دروغ پراکنی ناخرسندند که چرا "تروریست های جنایت تروریستی اهواز" را "تروریست" نخوانده است، ماله ی سلطنتی را به دست گرفت و گفت خط مشی بی بی سی در دفتر مشقی که خودم و هم پیاله هایم برایتان نوشته ایم، اینست که نباید "هرگز" از واژه ی "تروریست" استفاده کنیم، زیرا "اصل بی طرفی" آیت الله بی بی سی را خدشه دار می کند !!
به دیگر سخن، این حرامزاده ی جزیره نشین باختر اروپا، در میان تروریسم عربی اسلامی از یکسو و قربانی شدن ایرانیان، موضع بی طرفی گرفته است و دلیل آن را اینگونه توضیح داد که چون اگر از واژه ی "تروریستی" استفاده کنیم، می تواند به طرف دیگر بربخورد !! و این بی طرفی رژیم فخیمه ی انگل ها را خدشه دار می نماید.
جالبست بدانیم که انگل ستان یکی از کشورهای تعیین کننده ای بود که با دادن رای مثبت به رژیم عرعربستان در شورای حقوق بشر ملل متحد، این رژیم را به فرنشینی این نهاد جهانی منصوب کرد.
در ایراد دیگری که ایرانیان همواره از کثافت های انگل نشسته در بی بی سی داشتند، این پرسش نیز مطرح شد که اگر چنین است که شما می گویید، پس چرا در جریان دیگر یورش های تروریستی همچون یورش تروریستی الله پرستان در فرانسه، آیت الله بی بی سی از واژه ی "تروریستی" استفاده کرد، اما در آن هنگام گویا حواسش نبوده که نباید اصل بی طرفی را کنار بگزارد تا مبادا به تریژ قبای الله پرستان تروریست عرب برنخورد ؟!
پاسخ این دلقک ملکه بسیار هم سنخ با توجیهات استعمارگرانه ی صدها ساله ی انگل ها بود. وی در پاسخ به این ایراد بنیادین، زر زد که از آنجا که خبرنگاران به هنگامی که یک رویدادی از این دست برای کشور خودشان رخ می دهد، بیشتر تمایل دارند تا آن رویداد را تروریستی بخوانند، از اینرو آنها گزارشی مبنی بر تروریستی بودن آن تهیه می کنند !!
این توجیه مسخره و دلقک موآبانه، البته بدین معنی است که آن دسته از ایرانی نمایان اسهال طلبی که زیر یوغ فاحشه ی بریتانیا در آیت الله بی بی سی پارسی زبان مشغول به خر حمالی هستند، کوچک ترین عرقی نسبت به میهن زادگاه خود ایران ندارند و ترجیح داده اند تا با خفه خون گرفتن در برابر یک جنایت تروریستی علیه هم میهنان پیشین خود در اهواز، امواج مغزشویانه ی نجاست های ویندزور را به خورد مخاطبان خود دهند.
تحریم آیت الله بی بی سی، یکی از دیرباز ترین رویکردهای مبارزاتی میهن پرستان علیه رژیم انگل ستان بوده است. خوب یا بد، همه چیز بد که علیه ایران رخ می دهد، همیشه کار انگل هاست و آنها نقش کلیدی را در رویدادهای ضد ایرانی بر عهده دارند.
تروریست های اهواز شما، آزادی خواهان تجزیه طلبان هستند و ما به خاطر بی طرفی علیه ایرانیان، تروریست ها را تروریست نمی خوانیم.
یکی از سرکردگان سیاست گزاری های آیت الله بی بی سی که پول هنگفت و سرسام آور آن را دولت این کشور به زور و بدون خرسندی شهروندان این کشور، از جیب مالیات دهندگان به دست می آورد، در واپسین مزخرف گویی های ویژه ی فاحشه ی بریتانیا موسوم به ملکه الیزابت چندم، به توجیهات یک جانبه، خود محق پندارانه و همیشه حق به جانبانه ی فراماسونری پرداخت.
وی که در آیت الله بی بی سی پارسی زبان باشنده بود، در پاسخ به این ایراد که ایرانیان از روند این بنگاه دروغ پراکنی ناخرسندند که چرا "تروریست های جنایت تروریستی اهواز" را "تروریست" نخوانده است، ماله ی سلطنتی را به دست گرفت و گفت خط مشی بی بی سی در دفتر مشقی که خودم و هم پیاله هایم برایتان نوشته ایم، اینست که نباید "هرگز" از واژه ی "تروریست" استفاده کنیم، زیرا "اصل بی طرفی" آیت الله بی بی سی را خدشه دار می کند !!
به دیگر سخن، این حرامزاده ی جزیره نشین باختر اروپا، در میان تروریسم عربی اسلامی از یکسو و قربانی شدن ایرانیان، موضع بی طرفی گرفته است و دلیل آن را اینگونه توضیح داد که چون اگر از واژه ی "تروریستی" استفاده کنیم، می تواند به طرف دیگر بربخورد !! و این بی طرفی رژیم فخیمه ی انگل ها را خدشه دار می نماید.
جالبست بدانیم که انگل ستان یکی از کشورهای تعیین کننده ای بود که با دادن رای مثبت به رژیم عرعربستان در شورای حقوق بشر ملل متحد، این رژیم را به فرنشینی این نهاد جهانی منصوب کرد.
در ایراد دیگری که ایرانیان همواره از کثافت های انگل نشسته در بی بی سی داشتند، این پرسش نیز مطرح شد که اگر چنین است که شما می گویید، پس چرا در جریان دیگر یورش های تروریستی همچون یورش تروریستی الله پرستان در فرانسه، آیت الله بی بی سی از واژه ی "تروریستی" استفاده کرد، اما در آن هنگام گویا حواسش نبوده که نباید اصل بی طرفی را کنار بگزارد تا مبادا به تریژ قبای الله پرستان تروریست عرب برنخورد ؟!
پاسخ این دلقک ملکه بسیار هم سنخ با توجیهات استعمارگرانه ی صدها ساله ی انگل ها بود. وی در پاسخ به این ایراد بنیادین، زر زد که از آنجا که خبرنگاران به هنگامی که یک رویدادی از این دست برای کشور خودشان رخ می دهد، بیشتر تمایل دارند تا آن رویداد را تروریستی بخوانند، از اینرو آنها گزارشی مبنی بر تروریستی بودن آن تهیه می کنند !!
این توجیه مسخره و دلقک موآبانه، البته بدین معنی است که آن دسته از ایرانی نمایان اسهال طلبی که زیر یوغ فاحشه ی بریتانیا در آیت الله بی بی سی پارسی زبان مشغول به خر حمالی هستند، کوچک ترین عرقی نسبت به میهن زادگاه خود ایران ندارند و ترجیح داده اند تا با خفه خون گرفتن در برابر یک جنایت تروریستی علیه هم میهنان پیشین خود در اهواز، امواج مغزشویانه ی نجاست های ویندزور را به خورد مخاطبان خود دهند.
تحریم آیت الله بی بی سی، یکی از دیرباز ترین رویکردهای مبارزاتی میهن پرستان علیه رژیم انگل ستان بوده است. خوب یا بد، همه چیز بد که علیه ایران رخ می دهد، همیشه کار انگل هاست و آنها نقش کلیدی را در رویدادهای ضد ایرانی بر عهده دارند.
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر